|
|
Problémy institutu vazby
Klimešová, Barbora ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
- Problémy institutu vazby Tématem této diplomové práce jsou problémy institutu vazby. Institut vazby lze popsat, jako zajišťovací institut trestního práva procesního, významně zasahující do práva na osobní svobodu jednotlivce, který se dostává do rozporu i s jinými základními lidskými právy. Vzhledem k těmto zásahům do základních práv, není překvapením, že tento institut je velmi často diskutovaným a citlivým tématem a bývá opakovaně předmětem sporů, kterými se zabývá jak Ústavní soud České republiky, tak soudy na mezinárodní úrovni. Tato práce je rozdělena do šesti částí, kdy první část se věnuje samotnému popisu institutu vazby a zásadám, které tento institut provází. Druhá část se ve stručnosti zabývá historickým vývojem vazby na území České republiky od roku 1961, kdy došlo k přijetí nového trestního řádu. Přitom je kladen důraz na novely č. 265/2001 Sb., a č. 459/2011 Sb., které znamenaly výraznou změnu v právní úpravě institutu vazby. Třetí část se zaměřuje na stávající právní úpravu s ohledem na judikaturu českých i mezinárodních soudů. V části materiální vazební právo jsou detailněji rozebrány základní důvody vazby, instituty trestního práva nahrazující vazbu a snaží se vyzdvihnout problémy, které s jednotlivými instituty souvisejí. Dále se v části formální vazební právo, mimo jiné,...
|
|
|
Předběžné opatření v civilním procesu
Hrnčiřík, Vít ; Winterová, Alena (vedoucí práce) ; Elischer, David (oponent) ; Vychopeň, Martin (oponent)
Problematika předběžných opatření v civilním procesu v České republice není aktuálně monograficky zpracována. To přesto, že jde o téma živě diskutované a vysoce prakticky relevantní. Řada problémů spojených s předběžnými opatřeními je přitom kontroverzní a rovněž právní názory v české komentářové literatuře značně divergují. Práce nabízí systematický pohled na předběžná opatření podle OSŘ a ZŘS. Pozornost upíná jak k historii, tak ke srovnatelným právním řádům (zejm. Rakouska a Německa), ze kterých čerpá zejména tam, kde scházejí zdroje české. Cílem předkládané práce je klást a zodpovědět základní otázky "práva předběžných opatření". Práce se tak zabývá funkcí, typologií, vztahu k věci samé, předběžností, mezích, prostředcích, účincích, zvláštnostech (např. osvědčování a justifikace), předpokladech vydání i možnostech výkonu předběžného opatření, dále pak vztahu k příbuzným institutům (předběžná vykonatelnost atp.), jakož i o institutech, které české právo (již) nezná (odpor, jistota odpůrce atd.). Ve zvláštní části se práce zabývá výkladem jednotlivých ustanovení OSŘ a ZŘS.
|
|
|
Problémy institutu vazby
Špryňar, Michal ; Herczeg, Jiří (vedoucí práce) ; Gřivna, Tomáš (oponent)
1 Abstrakt: Problémy institutu vazby Tématem této diplomové práce je "Problémy institutu vazby". Vazba jakožto institut trestního práva procesního je velmi problematický zajišťovací prostředek, omezující nepravomocně odsouzeného člověka na svobodě. Vazba bývá častým tématem sporů, odrážejících se na bohaté judikatuře Ústavního soudu České republiky, ale i judikatuře soudů na mezinárodní úrovni. Práce samotná je rozdělena do pěti kapitol. Po stručném úvodu, zasvěcujícím čtenáře do problematiky vazby, je v první kapitole popsaný historický vývoj vazby na území České republiky. Velký význam je kladen především na zákonnou úpravu a jednotlivé novely trestního řádu po roce 1989. Druhá kapitola pojednává o pojmové stránce vazby, včetně jejího účelu, základních rysů a jednotlivých zásad týkajících se institutu vazby. Třetí kapitola se zaměřuje na materiální vazební právo, konkrétně na jednotlivé vazební důvody a jejich vymezení, včetně příkladů judikatury Ústavního soudu. Obsahem této kapitoly jsou také instituty nahrazení vazby, včetně nově zakotvených předběžných opatření. Předposlední kapitola se věnuje formálnímu vazebnímu právu a osvětluje způsob, jakým je materiální právo, představené v předchozí kapitole, realizováno orgány činnými v trestním řízení. Konkrétně se tato kapitola zabývá rozhodnutím o vazbě,...
|
|
|
Práva podniků při vyšetřování deliktů v soutěžním právu Evropské unie
Tomicová, Jana ; Svoboda, Pavel (vedoucí práce) ; Pítrová, Lenka (oponent)
Jak je patrné již z názvu, v mé diplomové práci bych chtěla poskytnout přehled procesních práv podniků v řízeních vedených pro porušení článku 101 a/nebo 102 Smlouvy o fungování Evropské unie. Vzhledem k rozsáhlým vyšetřovacím pravomocím, které Evropské komisi a dalším dozorovým orgánům poskytuje nařízení Rady č. 1/2003 a sankcím, které je možné za porušení soutěžního práva EU uložit, je nutné zajistit, aby podniky měly v řízení možnost uplatnit právo na obhajobu a další základní práva a výsady zaručené právním řádem EU a mezinárodními úmluvami. Z tohoto důvodu poskytují právní předpisy EU podnikům řadu procesních práv, která mají na jedné straně garantovat zachování základních práv,ale také sloužit jako systém brzd a protiváh, které brání zneužití vyšetřovacích oprávnění Komise (či dalších dozorových orgánů). Moje práce bude zaměřena na analýzu jednotlivých procesních práv podniků, která jsou zakotvena v nařízení Rady č. 1/2003 a judikatuře unijních soudů. U každého z těchto práv budu analyzovat jeho rozsah a účel, podmínky, za nichž mohou být vykonávána a jejich omezení. Současně bude provedeno srovnání mezi právy podniků v právním systému EU a USA. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
|
host ::
RSS.